下一段是投資人最關心的績效分析 (公開說明書 P4 ~5)：
由於這檔基金分為 A、B、C 股，三種股份的投資策略雖然一致，但收取的經理費、管理費並不相同，所以績效也會有些許差異。值得注意的是，基金績效並未考慮手續費及其他外扣費用，例如銀行收取信託管理費，就得另外計算。
有什麼差別呢？以該基金五年期年化報酬率 1.43 % 計算，累計報酬率為 7.36 %，同期指數累計報酬率則為 2.22 %。表面上基金勝過指數 5.14 %，但是扣除 3 % 的申購手續費，以及每年收取 0.2 % 的信託管理費之後，超額報酬只剩下 1.14 %。換句話說，如果投資人當初選擇被動操作的指數型基金，最後得到的結果並不會比較差。
由於基金是在美國註冊，所以績效提到的稅後報酬率，是以美國所得稅率來計算，且不包含州稅、地方稅的影響。由於台灣的所得稅制與美國不同，所以台灣投資人得到的報酬率也不會是以上數字，因此這部份只能作為參考之用。
從這個案例來看，費用確實是基金績效的殺手。雖然我們無法預測基金績效，但壓低投資成本必能提高實質報酬，因為過往的績效你來不及參與，但未來的費用一定會算你一份。
接著就來看基金費用的說明 (公開說明書 P6 ~ 7)：
「富蘭克林坦伯頓全球基金」分成 A、B、C、Advisor 四種股份，目前在台灣銷售的只有 A 股，其他股份尚未引進國內。由於別家基金公司也許提供多種股份類別，為了讓各位讀者能利用公開說明書的資訊，分析股份類別與基金費用的關係，才能選出最適合自己的股份類別，這裡還是將各種股份的特色說明清楚。
其中申購手續費是在購買股份時收取，而遞延銷售手續費是在賣出股份時收取，B 股的遞延銷售手續費會逐年遞減，六年後下降到零。從這張表格可以看出，Advisor 股份的待遇最好，但是 Advisor 股份只有大額投資人才能購買 (USD 50,000)，所以我們只比較 A、B、C 股。表面上看來，B、C 股收取的手續費較低，應該是較好的選擇。
但是再看基金內扣費用率，就會發現選擇 B、C 股未必較好：
有些理專會跟投資人說：「B 股的手續費會隨著投資年期逐漸降低，所以比較適合長期投資。」事實真的是這樣嗎？以台灣投資人購買 A 股手續費為 3 % 計算，如果購買 B 股投資六年，可以省下 3 % 的手續費，但是六年下來 B 股的內扣費用絕對不僅於此，這筆看不見的費用扣得投資人毫無感覺，還對自己省下手續費的精明沾沾自喜。
從本基金 2004 ~ 2008 年各種股份的績效表現，我們可以看出較高的內扣費用就是較差的績效：
比較之後發現，內扣費用率最低的 A 股，績效果然較 B 股為佳，每年約有 0.8 % 的差距。所以手續費低的一定是最好的選擇嗎？其實不一定！內扣費用才是真正的績效殺手，而且殺人於無形之間，讓投資人被宰了還覺得不痛不癢。
本文簡單介紹公開說明書的解讀方法，但是並非所有基金的公開說明書都這麼詳細，在「資訊充分揭露」這方面，我認為富蘭克林證券投顧的表現相當不錯，因此在文末特別嘉獎，也期許其他基金公司能夠朝這個方向努力。
