相信有在注意手機面版走向的朋友們都知道早在好一陣子之前HTC就宣布使用Super LCD做為HTC手機面版. 同一時間網路上也出現了一海票針對Super LCD & AMOLED的畫面評測文章. 而Super LCD是否真的有如他所說的架擬哩嗨, 還是真的是因為商業策略上的影響而採用的一項技術? (AMOLED的貨源難取得已不是新聞, 全球>99%的AMOLED是由三星所供貨, 且絕大部份使用於自我品牌) 小弟認為, 誰優誰劣在每一位使用者的心中自有答案. 而Super LCD的技術到底關鍵點在哪? 就讓我們來繼續看下去!
Super LCD出自於Sony Mobile Display (SMD)之手, 在規格上強調的是正視對比可達到800:1, 在160/160視角可達到對比大於100:1, 有優秀的色域表現 (sRGB 100%, NTSC 74%), 以及一樣採用了non-air gap的技術來減低了不希望出現的反射狀況. 有關色域的說明可以參考小弟之前的文章: http://www.wretch.cc/blog/KisPlay/1307412
這樣的技術在SMD的官網上是分成了兩大類: Vistarich™ 與 VSPEC III™. 有興趣又懂日文的版友可以前往官網一探究竟. http://www.sonymobiledisplay.jp/ltps.html
Vistarich™ 與 VSPEC III™都是屬於Sony的商標, 我們可以從他的電場分怖清楚的確認到這兩個技術都是屬於Advanced Fringe Field Switching, AFFS. (有關與IPS (In-Plane Switch)與AFFS的差別, 請參考小弟之前的文章: http://www.wretch.cc/blog/KisPlay/1499687)
至於Vistarich™ 與 VSPEC III™的差別只是”VSPEC III 是以LTPS為base的TFT LCD”, 而”Vistarich是以a-Si為base的TFT LCD”. 對一般消費者來說, 比較簡單的說明應該是如果今天是小尺寸的產品應該多半都會採用VSPEC III, 而中尺寸的產品應該會採用Vistarich. 至於大到像電視這樣的產品因為TFT pixel loading實在是大到無法使用AFFS, 故目前就小弟的了解應該是還沒有這樣的產品問市.
就色偏來說, Vistarich™ 與 VSPEC III™具備了AFFS的特點, 大視角白化的狀況會比一般的VA (Vertical Alignment) mode LCD要來得少. 但因為APPLE對IPS / FFS的偏愛, 搭上其高超的行銷手法, 進而激起群眾對IPS, FFS的趨之若鶩.
實際上來檢視並比較VA與IPS / FFS的優劣, 就小弟個人淺見, 誰優誰劣還是要看使用者的使用方式而定. 舉例來說, 如果今天是汽車的儀表板, 螢幕就在使用者正前方, 就常理來說, 採用正視對比較有優勢的VA mode自然可以有較佳的畫面表現, 故版友們買東西前真的可以多多比較. 更何況今天VA mode的產品對大視角白化的狀況也並非無解, 先前提到在Audi A1上搭載的6.5”產品就是有搭載雙驅動技術來改善大視角白化的狀況. 小弟認為, 各家技術各有所長, 優劣自在人心, 買東西不就是圖個爽嗎! 找個可以讓自己開心的產品, 買就對了啦!
資料出處:
http://www.sonymobiledisplay.jp/ltps.html
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol58/np_acx396aks.html
http://w3.epson.com.tw/epson/public/download/TechnologyNewsline/tnl0608-single_CH.pdf
