在競爭激烈的智慧型手機市場中，攝影功能已成為各家品牌競逐的核心戰場，在買手機之前，拍照效果好不好絕對是大家在乎的重點。今年在手機攝影大家討論的重點莫過於 vivo X200 Pro 與 Samsung S25 Ultra 這兩款機種，前者憑藉其與光學大廠蔡司的深度合作，尤其是在長焦攝影領域展現出獨樹一幟的優勢；後者則持續在影像技術上精進，以全方位的拍攝能力吸引眾多目光。
為了讓大家更清楚這兩款手機拍照特色，我們決定直接來個實拍大 PK！這次的評測，我們不會講太多硬梆梆的規格，而是直接帶大家看看在各種不同的情境下，它們拍出來的照片表現到底有什麼不一樣。
主鏡頭比較
主鏡頭拍攝（日拍）
在晴朗的日拍比較中，vivo X200 Pro 與 Samsung Galaxy S25 Ultra 的廣角主鏡頭展現出截然不同的色彩詮釋。vivo X200 Pro 將藍天調得更為湛藍，綠樹也顯得生機盎然，整體畫面呈現出更為鮮明飽和的視覺效果，建築物的輪廓也因較高的對比度而更加凸顯，這種風格很容易抓住眼球，帶來更具視覺衝擊力的感受。
Samsung Galaxy S25 Ultra 色彩相對沒那麼鮮豔，天空的藍色和樹木的綠色都顯得更為柔和自然，色彩的呈現更貼近人眼所見，雖然第一眼的驚豔感可能稍弱，但其所呈現的細膩色彩層次和更趨真實的氛圍，也擁有其獨特的魅力，兩者在捕捉建築細節方面都表現出色，遠處的台北 101 和近處的樓宇都清晰可辨。
總體而言，vivo X200 Pro 在日間風景的演繹上，更傾向於濃郁鮮豔的風格，營造出更為抓人眼球的畫面；而 Samsung Galaxy S25 Ultra 則以其自然的色彩和更柔和的風格，展現了其力求真實的影像理念，哪種風格更勝一籌，則取決於個人對於色彩偏好的選擇。
主鏡頭拍攝（夜拍）
在夜拍表現上，兩款手機同樣呈現出兩種不同的夜景，vivo X200 Pro 整體畫面顯得更加明亮通透，陰影中的細節也頗清晰，例如橋面上行人的身影和前景樹木的輪廓都清晰可見，建築物散發出的光芒和色彩也更為濃郁，營造出更具活力的都市夜景。
相比之下，Samsung Galaxy S25 Ultra 則更忠實地描繪了夜晚的深邃，天空呈現一片靜謐的黑，建築物的光芒雖然清晰，但整體亮度相對保守，暗部細節則融入了夜色之中。
兩種風格各有千秋，vivo X200 Pro 傾向於照亮暗部，呈現更多細節；而 Samsung Galaxy S25 Ultra 則更著重於光與影的對比，營造出更為傳統的夜景氛圍，哪種更符合你對夜色的想像，則見仁見智。
主鏡頭拍攝（美食）
在美食拍攝上，vivo X200 Pro 與 Samsung Galaxy S25 Ultra 再次展現了各自的風格偏好，在義大利麵的呈現上，vivo X200 Pro 將奶油色的麵條、鮮豔的蔬菜都拍得更加美味，色彩飽滿，大光圈也營造出更為明顯的景深效果，成功將主體義大利麵從柔和的背景中凸顯出來，視覺焦點非常集中。
相比之下，Samsung Galaxy S25 Ultra 所呈現的食物照片則顯得相對內斂，雖然義大利麵的細節依舊清晰可見，但整體的色彩飽和度和亮度可能稍有不足，立體感也略遜一籌，背景的虛化效果雖然存在，但與 vivo X200 Pro 相比，分離感可能不夠強烈。
在美食攝影方面，vivo X200 Pro 更傾向於以鮮豔的色彩和突出的景深來抓住觀者的目光，營造出更具誘惑力的視覺效果；而 Samsung Galaxy S25 Ultra 則更注重呈現食物的真實樣貌，風格相對樸實。
超廣角鏡頭比較
超廣角鏡頭拍攝（日拍）
使用超廣角鏡頭拍攝時，vivo X200 Pro 與 Samsung Galaxy S25 Ultra 的超廣角鏡頭呈現了不同的視角語言。
Samsung Galaxy S25 Ultra 以更廣的等效焦距（13mm），可以把建築物及其周圍的環境更完整地納入畫面之中，左右兩側的現代建築與綠意盎然的樹木都清晰可見，而且超廣角鏡頭常見的變形控制方面表現出色，建築物的垂直線條依然保留。
相較之下，vivo X200 Pro 的超廣角鏡頭雖然視野略窄（15mm），卻更像一位將鏡頭聚焦於主體的攝影師，使得這棟歷史感十足的建築在畫面中佔據了更主要的地位，細節也更為突出，不過超廣角鏡頭固有的邊緣變形在 vivo X200 Pro 的照片中也有所顯現，建築物的邊緣線條呈現出輕微的彎曲。
Samsung Galaxy S25 Ultra 在提供更廣闊視野和更優秀的變形控制方面更勝一籌，適合需要記錄更完整環境信息的場景；而 vivo X200 Pro 則在略窄的視野下，更突出了建築物本身，但需要留意超廣角鏡頭帶來的輕微變形。
另外，vivo X200 Pro 有內建蔡司地平線校正功能，在使用超廣角拍攝建築如果不希望建築物看起來傾斜，就可以透過校正功能，在拍攝時直接拍成像建案廣告般垂直線條。
超廣角鏡頭拍攝（夜拍）
以超廣角夜拍來說，兩台手機都呈現不錯的效果，Samsung Galaxy S25 Ultra 忠實地呈現了購物中心明亮的夜間景象，各個樓層的燈光清晰地，逛街的遊客也可見，畫面的整體亮度平衡不錯，確保了充足的細節呈現。
相較之下，vivo X200 Pro 的夜景則有完全不同的風格，色彩的表現上更為濃烈，地面的黑白幾何圖案對比鮮明，不過在明亮的光源周圍，可以觀察到輕微的光暈現象。
以這組比較來說，Samsung Galaxy S25 Ultra 在超廣角夜景拍攝中，更注重提供充足的畫面亮度和清晰的細節，力求還原真實的夜間場景，而 vivo X200 Pro 則可能更傾向於強調色彩的表現力，但在亮度控制和光暈抑制方面仍有提升空間。
長焦鏡頭比較
為了讓接下來的變焦實拍比較更清晰易懂，我們先說明兩款手機在不同變焦倍率下的鏡頭配置與變焦方式。在接下來針對 3x、3.7x 和 5x 這三個焦段的比較中，Samsung Galaxy S25 Ultra 在 3x 和 5x 時是使用光學長焦鏡頭，而在 3.7x 這個焦段，則是透過 3x 光學鏡頭進行數位變焦而成。
vivo X200 Pro 則在 3.7x 時採用其光學長焦鏡頭，至於 3x 焦段，vivo X200 Pro 將會使用主鏡頭進行數位變焦，而在 5x 變焦時，則是基於 3.7x 光學長焦鏡頭進行數位變焦放大。
3x 長焦比較
在 3x 變焦的比較中，Samsung Galaxy S25 Ultra 透過光學長焦鏡頭，裝置藝術上的文字線條清晰銳利，色彩呈現也相當自然，整體畫面細節得以較好地保留，呈現出光學變焦應有的紮實畫質。
vivo X200 Pro 在 3x 變焦時則是透過主鏡頭進行數位放大，雖然整體畫面看起來尚可，但若仔細觀察，可以發現藝術裝置上的文字邊緣和細節的銳利度相較於 Samsung Galaxy S25 Ultra 可能稍有不足，這也是數位變焦在放大過程中，容易產生細節損失的特性。
另一組場景下，Samsung Galaxy S25 Ultra 依舊展現了光學變焦的實力，畫面整體清晰，遠處的樹木層次分明，指示牌上的文字和箭頭也相對銳利，易於辨識，光學變焦確保了在放大倍率下，影像細節的紮實呈現。
相較之下，vivo X200 Pro 在 3x 數位變焦下，細節的銳利度似乎略有下降，仔細觀察指示牌上的文字邊緣，以及遠處樹木的紋理，可以感受到數位變焦在放大過程中，可能對原始細節造成了一定的影響。此外，整體亮度略高，也可能在一定程度上影響了細節的清晰度。
3.7x 長焦比較
vivo X200 Pro 在這個焦段使用的是光學長焦鏡頭，從實拍結果來看，咖啡豆研磨機的機身細節、按鈕上的文字以及背景牆面上的字樣都呈現出清晰銳利的質感。
Samsung Galaxy S25 Ultra 在 3.7x 變焦時則是透過其 3x 光學鏡頭進行數位放大，雖然整體畫面依然可觀，但與 vivo X200 Pro 相比，在咖啡豆研磨機的邊緣線條和文字的清晰度上，似乎略遜一籌，背景牆面上的文字也可能出現輕微的柔化現象，這也是數位變焦在進一步放大影像時可能產生的影響。
站在大巨蛋拍攝遠方的台北 101 大樓，vivo X200 Pro 透過光學長焦鏡頭拍出台北 101 大樓更為清晰的輪廓線條，建築物玻璃幕牆的紋理也依稀可辨，色彩呈現更顯沉穩飽和，連前景樹木的綠意也更為濃郁。
相較之下，Samsung Galaxy S25 Ultra 在相同的放大倍率下，雖然也能清晰辨識出台北 101 大樓的主體結構，但建築物表面的細節似乎略有柔化，整體畫面的亮度也較高，可能在高光部分犧牲了一些細節，前景樹木的色彩也相對清淡一些。
5x 長焦比較
在 5x 變焦的實拍比較中，Samsung Galaxy S25 Ultra 與 vivo X200 Pro 呈現了有趣的對比，從細緻度來看，兩張照片在整體表現上差異並不明顯，都能清晰呈現主體。不過 vivo X200 Pro 在演算法的介入下，似乎拉高了畫面的對比度，使得邊緣線條更為突出，文字也因此顯得清晰可讀。
有趣的是，雖然 Samsung Galaxy S25 Ultra 在此焦段採用的是光學鏡頭，而 vivo X200 Pro 則是透過數位變焦達成 5x，但兩者在最終成像上的差距並未如預期般巨大，這可能歸因於感光元件尺寸、光圈大小以及各自的影像處理演算法的綜合影響，使得數位變焦的 vivo X200 Pro 在特定場景下也能有接近光學變焦的表現。色彩方面，vivo X200 Pro 依舊展現出較高的飽和度，使得畫面更為鮮豔。
在夜拍時，兩款手機在畫面細節的呈現上依舊呈現出不相伯仲的態勢，vivo X200 Pro 在夜景演算法的加持下，進一步提升了畫面的整體亮度與對比度，使得遠處百貨公司的 COACH 招牌以及周圍建築物的線條更加醒目，夜間的景物也因此更具視覺衝擊力，雖然 ISO 值偏高，但畫面噪點控制仍在可接受範圍內。
Samsung Galaxy S25 Ultra 在 5x 夜景下的表現則相對更為沉穩，畫面亮度適中，比較呈現「夜」的感覺，細節呈現也足夠清晰，不過光學變焦的優勢在此並未展現出壓倒性的領先，或許正如我們之前的推測，感光元件尺寸、光圈以及兩家廠商的影像處理演算法在夜間共同發揮了作用，使得數位變焦的 vivo X200 Pro 也能在一定程度上追趕上光學變焦的表現。
超望遠實拍比較
接下來就進入超望遠實拍測試，這裡也會包含大家非常需要的演場會拍攝，看看誰才是演唱會神機。
長焦舞台拍攝
這次來到久違的槍與玫瑰演唱會，同時帶了這兩台手機進行拍攝，看看演唱會拍攝能力！這次拍攝的位置雖然在搖滾區，但離舞台還是有一小段距離。
以這組 10 倍變焦的比較實拍來看，vivo X200 Pro 拍攝的照片整體曝光更為充足，Slash 的臉部輪廓和衣物細節更加清晰可見，背景的黑色布幕也呈現出更多的紋理，並未完全陷入一片死黑。
相較之下，Samsung Galaxy S25 Ultra 在 10 倍變焦下拍攝的照片整體偏暗，暗部細節有所損失，臉部也相對灰暗，細節的銳利度稍顯不足。
雖然兩者都成功拉近了與舞台上表演者的距離，但 vivo X200 Pro 在保留更多亮部和暗部細節方面表現更佳，提供了更具層次的影像，當然，這僅僅是基於單一場景的比較，實際表現可能還會受到更多因素的影響，不過就單從舞台這兩張照片來看，在 10 倍變焦下，vivo X200 Pro 展現了更優秀的光線捕捉能力和細節保留能力。
再來看看兩台手機在舞台複雜光線的捕捉下的表現，從樂手演奏的畫面來看，vivo X200 Pro 在色彩表現上更為濃郁，尤其紅色更加鮮豔，營造出更熱烈的舞台氛圍，Duff 身上的皮革背心與手中的 Bass 的紋理也拍得很清晰，畫面整體顯得更有張力，同時畫面的純淨度也維持在不錯的水準，有效抑制演唱會複雜光線可能帶來的雜訊。
相較之下，Samsung Galaxy S25 Ultra 的成像風格對比與立體感相對低，但色彩的濃郁度稍有收斂，雖然主體依然清晰可見，不過在細節的銳利度以及暗部的層次感方面，與 vivo X200 Pro 存在差距。
不過，X200 Pro 與 S25 Ultra 在演唱會的表現，都比台灣賣最好的旗艦機要好非常多，至於底下照片是哪一支手機拍的，就請自己猜一下了。
長焦 10x 拍攝
接下來我們把場景轉到風景拍攝，變焦倍率為 10x，來看兩台手機對同一彩色塗鴉牆的演繹，Samsung Galaxy S25 Ultra 在此倍率下，依舊力求呈現相對自然的影像風格，卡通雞的色彩飽和度適中，線條也較為平滑，數位處理的痕跡並不明顯，畫面整體看起來較為純淨，不過整體亮度偏暗。
相較之下，vivo X200 Pro 在 10x 數位變焦時，則更傾向於透過演算法的優化來提升畫面的視覺衝擊力，可以看到其輸出的照片色彩更為飽滿，對比度也更高，圖畫的邊緣線條因此更顯突出，雖然細節的銳利度與 Samsung Galaxy S25 Ultra 處於伯仲之間，但在一些高對比區域，可能會察覺到輕微的數位銳化痕跡。
長焦 20x 拍攝
接下來的場景我們站在松菸倉庫區往對側建築物拍，底下這張照片是用 23mm 焦距拍攝，讓大家可以知道距離。
將拍攝倍率調整到 20x 數位變焦，從兩者呈現的告示牌影像來看，14th 2025 等關鍵文字和數字依然能夠辨識，證明兩款手機在高倍數位變焦下仍具備一定的可用性。
不過細節上的差異也開始顯現。在放大檢視下，我們可以觀察到兩者在處理文字邊緣和畫面純淨度上的策略有所不同。Samsung Galaxy S25 Ultra 在極高的數位變焦下，可能更注重保留文字的完整性，但邊緣的銳利度或許有所下降；而 vivo X200 Pro 則可能透過更積極的演算法介入，例如銳化處理，來提升文字的辨識度，但也可能因此在畫面中引入更多的數位處理痕跡。
至於色彩方面，兩者在 20x 變焦下依舊維持了告示牌鮮豔的綠色基調，vivo X200 Pro 明顯比 Samsung Galaxy S25 Ultra 更為鮮艷，噪點的控制在如此極端的變焦倍率下也是一大挑戰，兩款手機都需要透過降噪演算法來盡力維持畫面的純淨度。
下一個場景再次將長焦鏡頭拉向台北 101，站在大巨蛋外的廣場往 101 方向拍。
在 20x 數位變焦下，vivo X200 Pro 依舊展現出對細節的捕捉能力，建築物玻璃帷幕牆的格線依稀可見，層疊的結構也相對清晰地呈現出來，畫面的色彩飽和度也可能更高，使得建築物更具視覺存在感。
相較之下，Samsung Galaxy S25 Ultra 在 20x 變焦下所呈現的台北 101 局部影像，細節似乎略顯不足，整體畫面偏向柔和。
vivo X200 Pro 在細節的銳利度和畫面的穩定性方面更勝一籌，即使在 20x 數位變焦下，依舊努力保留建築物的結構和紋理，而 Samsung Galaxy S25 Ultra 在此倍率下，畫質則有較為明顯的下降。
長焦 30x 拍攝
先提供一張拍攝環境供參考，要拍攝的是牆上的畫作。
在 30x 數位變焦下，細節方面，兩者在如此高的放大倍率下都不可避免地出現了畫質下降，線條的銳利度和清晰度都有所損失，不過vivo X200 Pro 在極度放大後，畫作的輪廓線條似乎更為明顯一些，這可能得益於其更積極的銳化演算法。色彩是本次比較的重點，vivo X200 Pro 在色彩飽和度方面明顯更高，藍色的頭部、紅色的蝴蝶結以及黃色的喙都顯得更加鮮豔，相比之下，Samsung Galaxy S25 Ultra 的色彩則相對更為柔和、更趨向平淡，在色彩的準確性方面，兩者都呈現出了卡通風格的鮮明色彩，但 vivo X200 Pro 的整體色彩更為濃郁。
在 30x 數位變焦並處於室內光線條件相對不足的環境下，Samsung Galaxy S25 Ultra 與 vivo X200 Pro 對桌椅和花朵的呈現都面臨不小的挑戰，在細節方面，兩者都難以避免影像的嚴重劣化，物體的邊緣都呈現出明顯的模糊和像素化。儘管如此，vivo X200 Pro 在放大後花朵的花瓣層次似乎依稀可辨，桌面的紋理也略微可見。
色彩方面，vivo X200 Pro 在整體亮度偏暗的情況下，花朵的粉色依舊呈現出一定的飽和度，相較之下，Samsung Galaxy S25 Ultra 的花朵色彩則顯得較為平淡。
噪點問題在昏暗環境數位高倍變焦下兩張照片都出現了大量的噪點，畫面的純淨度不高，細節的損失也更為明顯。
人像拍攝
接下來比較人像模式拍攝，Samsung Galaxy S25 Ultra 中 Model 的膚色，呈現出相對自然的色調，光線在臉頰和額頭上的分佈也比較均勻，沒有明顯的過度美白或不自然的紅潤感。膚色的細節，例如臉頰上的細微紋理，也依稀可見。
再來看 vivo X200 Pro 中人物的膚色，整體亮度更高，膚色看起來更白皙，同時帶有一絲紅潤感，Model 的氣色看起來更好，更具光澤，不過和 S25 Ultra 相比，皮膚的細節可能會被輕微柔化，細微的紋理可能不太明顯。
在第二組人像模式的比較中，Samsung Galaxy S25 Ultra 依舊秉持著相對自然寫實的路線，人物的膚色呈現出其原有的質感，光影的流動也更為真實，髮絲的細節清晰可見，笑容的紋理也得以保留，背景的虛化效果如同奶油般柔順，將人物主體與周遭環境自然地分離開來，整體的色彩風格也偏向忠實還原場景。
相較之下，vivo X200 Pro 則在人像處理上更具風格化，人物的膚色被提亮之外，也加入一層柔和的光澤，呈現出更為白皙紅潤的視覺效果，雖然細節依舊豐富，但在膚質的呈現上可能帶有一絲柔化的痕跡，背景的虛化效果同樣出色，更為強調主體與背景的分離。而在色彩方面，vivo X200 Pro 似乎更傾向於提升畫面的整體飽和度，使得綠葉更翠、藍天更藍，人物的衣著也更為鮮豔。
在人像模式下，兩款手機都展現了出色的背景虛化能力，有效地將人物主體從繁雜的背景中分離出來，在散景表現方面兩者呈現出一些差異。vivo X200 Pro 透過蔡司鏡頭的光學特性以及模擬大光圈的效果，在背景中形成了柔和且具有一定形狀的光斑，讓畫面更有藝術感。
相較之下，Samsung Galaxy S25 Ultra 的散景效果處理也不錯，背景也呈現出模糊，但其光斑的形狀和大小可能與 vivo X200 Pro 有所不同，在景深過渡方面，兩款手機都力求平滑自然，避免出現生硬的邊緣，使得人物主體與虛化的背景融合得較為順暢。
在人像拍攝方面，vivo X200 Pro 做得很好的一點就是具備「蔡司全焦段人像大師」，透過設定好的幾組濾鏡，不需要複雜的調整就可以快速拍出很厲害的照片。
像是想拍出廣闊背景下的自然人像，可以用 23mm；想記錄生活中的美好瞬間，35mm 就很適合；追求經典的唯美感，試試 50mm；特寫人像，讓臉部輪廓更立體，就選 85mm；還有過去只能在專業相機中才看的到的 135mm 長焦，能把背景壓縮得很有特色，特別推薦 85mm 和 135mm 兩個焦段，那種空間感和壓縮感，真的會讓照片更有味道。
微距模式
在微距攝影方面，vivo X200 Pro 配備了獨特的長焦微距功能，在長焦模式下，使用者只需點選選單中的「小花」圖示，就可啟動專門的長焦微距模式進行拍攝。Samsung Galaxy S25 Ultra 則是提供超廣角微距功能，當手機靠近被攝物到一定距離時，相機會自動切換至超廣角鏡頭，達到超廣角微距的拍攝效果。此外，若切換至 3x 或 5x 長焦鏡頭，並在適當的拍攝距離下，系統會啟動對焦小幫手功能，輔助使用者拍攝出類似微距效果的照片。
超廣角微距和長焦微距各有不同的優勢，以超廣角鏡頭來拍微距可以拍出獨特透視感，誇大前景提供更強的視覺張力，長焦微距的優勢在於透過長焦鏡頭的屬性，更容易營造出淺景深效果，較遠的拍攝距離有助於減少攝影師自身或手機陰影對畫面的干擾，確保被攝物得到更均勻的光照，兩者其實沒有孰優孰劣，端看不同的拍攝情境。
S25 Ultra 超廣角微距
X200 Pro 長焦微距
S25 Ultra 超廣角微距
S25 Ultra 長焦
X200 Pro 長焦微距
螢幕與電池續航
最後來談談兩款手機的螢幕與電池續航力表現，在顯示器方面，vivo X200 Pro 配備 6.78 吋全等深微四曲 AMOLED 螢幕，支援最高 120Hz 的螢幕更新率，具備 2160Hz PWM 調光技術，可以降低螢幕閃爍，提供更舒適的觀看體驗，局部峰值亮度可達 4500nits，在亮部和暗部細節的呈現上都有優異的表現，並獲得了杜比視界與 HDR10+ 的認證。Samsung Galaxy S25 Ultra 則搭載了一塊 6.9 吋 Dynamic AMOLED 2X 顯示器，支援 1-120Hz 動態更新率，峰值亮度為 2600nits。
續航力方面，這次 vivo X200 Pro 真的有厲害到，內建的「藍海電池」在更薄的機身裡塞進超大的 6000mAh 電量，我們透過 PCMark 測試，從滿電用到剩 20%，竟然撐了 18 個半小時以上，我們外出實際拍攝一小時，電量只少了 5%，續航表現出色。充電速度也很快，提供 90W 的有線快充和 30W 無線充電，使用原廠的 90W 充電器，電量 20% 開始充，半小時就充到快 90%。
至於 Samsung S25 Ultra，它的電池容量跟上一代一樣是 5000mAh，雖然沒有變大，但用 PCMark 測下來，還是有 15 個小時的續航力，外出實際拍攝一小時電量大約掉 6% 左右。充電方面，雖然很多人會說它還是 45W，好像不夠快，但實際它的充電效率有比上一代好一點，從 20% 開始充電 30 分鐘約可充到 86%。
後記
兩款旗艦機在拍攝上都算是當代頂尖，以不同的調校風格展現出品牌特色。vivo X200 Pro 透過與蔡司的深度合作，尤其在色彩的鮮豔度、長焦攝影的細節捕捉以及獨特的長焦微距功能上，讓人印象深刻。直出的色彩風格濃郁飽滿，可以在第一時間抓住觀者的目光；而強大的長焦能力，無論是應對演唱會舞台的遠攝，還是探索微觀世界的細膩，都展現了其獨到之處。此外，vivo X200 Pro 獨具的蔡司全焦段人像大師濾鏡，更為人像攝影愛好者提供了方便且富有藝術性的創作工具。
Samsung Galaxy S25 Ultra 則在多個場景下都呈現出穩定且可靠的表現，照片風格更趨向自然寫實，力求還原人眼所見的色彩。
不知道你喜歡哪台手機的拍攝表現呢？我想這篇不短的文章，就可提供大家更了解兩款手機的風格表現與不同焦段間的差異，挑選到最適合你的一款手機。
