坊間對投資的常見認知，是透過「低買高賣」來獲利，「投資策略」的定義也被窄化為「交易策略」，也就是如何在適當的時機進出市場。姑且不論適時進出市場是否可行，投資人顯然已經忘記，在金融市場裡，付出的費用越少，得到的報酬就越多，任何交易策略的成果，都比不上「不交易」的力量。
近期，「綠角財經筆記」在「台股歷年報酬率的真相」一文中，提到券商公會的新聞稿，裡面有一張非常有趣的表格，是從過去十年台股總市值增減來估算歷年證券交易所得 (詳見【表一】)。
最近十年，台股總市值增加超過一兆元，還不含這段期間內投資人所領取的現金股息。也就是說，投資人只要在民國九十年買進指數型基金，然後放著什麼都不做，就可以獲得超過一倍的報酬率。
如果挑到這段期間內經營績效優於平均值的公司，並長期持有十年，很可能會獲得更高的報酬。
但頻繁交易的投資人，在承擔各項交易成本後，所得到的報酬卻是負數。
不過，近年有些投資人打著「指數型投資」的招牌，卻把指數型基金當作交易工具，根據某些交易規則頻繁進出，這不僅違背了「指數型投資」的被動精神，也保證無法獲得與市場相當的報酬。
在投資的世界裡，並不是所有努力都能獲得回報，就「交易」方面而言，更多時候是努力越多、回報越少。頻繁交易所衍生的成本，無關主動或被動，必然會侵蝕投資人應得的報酬。
也就是說，挑選好公司買進並持有，或是長期投資指數型基金，不但能省下研究市場的精神與時間，還能獲得更好的成果。而頻繁交易的投資人，在提供良好的市場流動性後，不但沒有任何補償，還要上繳一大筆稅金，正是財政部應該頒發「惠我良多」匾額的對象。
展望未來，若是政府確定課徵證券交易所得稅，頻繁交易的投資人，將會獲得更糟糕的成果。反之，挑選好公司買進並持有的投資人，不僅可以獲得稅率減免，還能省下大筆的交易成本，受到的影響相對輕微。
什麼都不做，就不必付出任何費用，才能獲取投資人應得報酬的全部，這就是「不交易」的力量。
