近期行動電源的安全性再度掀起討論，從公共場所冒煙事件，到社群平台對自帶插頭設計的質疑，都讓不少消費者開始重新檢視這項幾乎每天隨身攜帶的裝置。標示通過 BSMI 與 NCC 的產品，是否就等於高枕無憂？為釐清相關疑問，採訪在電池材料領域深入研究的臺灣科技大學特聘教授王復民，讓他帶我們從制度設計、電池原理到使用習慣，逐一拆解行動電源的安全邊界。
行動電源通過 BSMI 與 NCC 就安全？
在臺灣，行動電源上市前必須通過 BSMI 與 NCC 兩大認證。BSMI 依 CNS 14336-1、CNS 15364、CNS 14857-2…等國家標準進行測試，項目包含額定電容量、機械強度(防摔)、異常操作與故障狀態(防爆防燃)、溫升規定…等項目，且送測時產品必須處於 100 % 飽電狀態，以模擬較嚴苛條件。NCC 則負責無線充電與電磁干擾規範，確保產品不會影響通訊環境。
王復民教授直言，通過 BSMI 與 NCC 的確是一種安全保障，但這份保障只存在於「檢驗完成的那一刻」。真正決定風險高低的，是產品離開工廠之後的使用方式。
通過認證，代表產品在標準測試情境下達到安全門檻，相較於來路不明的產品，確實更具保障。然而王教授提醒，所有法規測試的前提都是「新產品」，制度能確認出廠時沒有問題，但無法保證使用一年、兩年後仍維持同樣狀態。多數電池燃燒事故發生原因並非出廠當下就存在，而是在反覆使用、環境影響與人為行為累積之後出現。他指出，全球目前都沒有任何法規能規範使用後的老化風險。即便通過國內外標準，產品在長期使用後仍可能出現問題。
行動電源起火主因
王教授將行動電源起火歸納為兩個主因：內短路與外短路。
內短路多與電芯本身品質或老化有關。電池在長期充放電循環下，內阻會逐漸上升，高溫環境則會加速化學反應。如果曾經摔落或遭受擠壓，內部結構可能產生形變，增加短路風險。這類問題往往在使用一段時間後才逐漸顯現。
外短路則通常與使用環境相關，例如端子接觸金屬物、線材破皮裸露、潮濕導電等。這類情況多半發生得較快，也較為劇烈。
自帶插頭行動電源風險更高？
市面上的行動電源設計多樣，包含自帶插頭式、自帶線材式與磁吸式。王教授分析，各類產品的風險來源並不相同。
自帶插頭式產品內含 AC 110 V 轉 DC 5 V 的模組，運作時必然會產生熱能。若變壓模組貼近電芯、散熱空間不足，長期高溫可能加速老化。此外，若插在牆面插座上長時間承重，插頭機構可能因重力而鬆動，導致接觸不良或局部發熱。這類產品雖然方便，但使用時要更加注意，盡量以插頭向下方式充電，也要避免同時充放電。
自帶線材式則少了 AC 轉換模組，熱源相對單純，但線材長期拆拔可能磨耗破皮，一旦裸露導體接觸金屬物，就可能發生外短路。如果有發現外皮破損，使用就要更小心，或是直接淘汰。
磁吸式產品在即時安全性上並無明顯疑慮，但無線充電過程中線圈會產生區域性溫升，長期下來可能縮短電池壽命。
王教授指出，沒有哪一種設計是零風險，只是風險來源不同。
使用習慣才是真正關鍵
相較於設計差異，他更強調使用者行為對安全的影響。
首先是溫度管理。電池理想使用區間約在 20–40 °C 之間，雖然規格多標示可在 0–60 °C 使用，但高溫會明顯加速老化。尤其是車內曝曬常超過 45 °C，更是高風險情境。
其次是充放電習慣。他建議避免長期全充全放循環。若希望延長壽命與維持安全性，可在約 70–80 % 充電、放電至約 50 % 的區間使用。雖然這對多數人相當困難，但至少應避免經常將電量耗盡再充至 100 %。
日常觀察同樣重要。若發現待機或充電時異常發燙、外殼膨脹變形、容量明顯下降或充不飽，都應視為警訊。一般而言，約 2–3 年可作為一個常見汰換節奏，高頻使用者可能更早。
另外，如果行動電源有著 BMS 電池管理系統，例如有著防止過充、過放、過熱及短路設計，會更理想。但消費者無法辨識 BMS 好壞，BSMI 也沒有深入規範廠商的 BMS 設計邏輯是什麼。也就是說，是否搭載高品質的 BMS，完全取決於製造商對自身品牌的安全要求，所以選擇行動電源時，有品牌並且有著合格代理商會更好。
安全是一種持續管理
訪談最後，王復民教授再次提醒，通過 BSMI 與 NCC，代表它在檢驗完成那一刻符合安全標準，但電池並非靜態產品，它會老化、會受環境影響，也會因使用方式而改變風險狀態。
行動電源已成為日常生活的一部分，完全避免使用並不現實。與其追求絕對零風險，不如理解風險來源，建立正確觀念。認證保障的是起點，真正決定安全的，是使用者每天的習慣與警覺。
