第三版
按照預期，PingWord會推出三個版本，一個是英文版、一個是數學版、另一個則是英文加數學的完整版。至於漢字，或是法、德語等其他語言，則是計劃上市一段時間之後再推出。
英文版估計要配套50個字母模組，包括26個英文字母和常用字母；數學版則需要24個，包括兩組數字0–9、以及加減乘除運算符號。即使有24個數學模組，也僅僅能支援「1+1」這種簡單的組合運算而已。
然而，完整版最少需要74個字母模組；對於這個成本來說，在銷售訂價方面是相當尷尬的。首先要考慮消費者的接受程度，其次也要給代理商預留合理的利潤空間；所以，這一次我們在依成本來訂價方面猶豫了很久。
為了節省一點成本，我們想了個辦法：如果把英文和數字整合在同一個字母模組裡，或許可以省下另外做數字模組的成本。
於是，我們在主機中增加了一組三軸感應器；當主機正面朝上使用時是英文，背面朝上使用時就是算術。每一個模組的正面是英文字母，背面是數字，例如「A」對應的是「0」等等；而且26個字母也剛好足夠搭配一整套的數學運算。
產品正面是英文字母
背面是數字
於是，我們把產品簡化成「簡裝版」和「完整版」兩種套裝；簡裝版只配26個字母模組，完整版則配50個字母模組，都同時支援英文和數學的學習。
我想，如果擔心最終售價太高的話，可以買簡裝版，這樣用戶也可以有多個選擇。
簡裝版的設計只包含了26個英文字母，所以如果單字中有兩個重複的字母，就沒辦法拼出來。為了這一點，我們還統計了15,000個英語單字中最常見的字母，特別是一個單字中重複字母的情況，然後整理出下圖：
根據統計，母音字母A、E、I、O、U是重複次數最多的，而常用子音S、T、R、N等字母的重複次數也非常高。所以，我們按照規律確定了配套方式：常用字母放3個、中等使用頻率字母放2個，而使用頻率低的J、Q、X只放一個就夠了。
在確定了各個字母的配置數量之後，定義可拼寫單字的整理工作又得重來一次：簡裝版本只配26個字母，但所有重複字母的單字都拼不出來；例如Apple就有兩個P，所以必須把這個單字從內容資料庫中去掉。同時，嵌入式軟體開發和插畫的內容也要做對應的處理。
同時，在這個版本的測試中，我們發現產品音質不夠理想；但由於整機體積有限，改進了功率和喇叭之後，音質效果並沒有明顯改變。因此，我們重新設計了音腔，並且使用了AAC（瑞聲科技）訂製的發聲單元，最後音質終於得到了明顯的提升。
獨立設計的喇叭小音腔
基本上，這個版本也成為最終量產的版本；包括模具評估和小量試產的工作，以及市場群募前的一些準備工作也在開始了；外觀手板的製作、以及影片的拍攝也同步進行。
接近量產的PingWord實拍圖
以下是我們在8月7日發佈的影片：
很多朋友反映聲音不好聽，主要是因為播放速度調快了2倍，導致聲音變形，其實原本是正常的。
第四版
雖然已經進入準備量產的階段了，但是我依然糾結於簡裝版本26個字母「連個apple都拼不出來」的窘境。所有兩個字母重複的單詞都要刪除，但像是baby、sister、egg、coffee、nine、ball、hello、yellow等等，都還是屬於最基本的英語詞彙；如果必須刪掉，就影響了產品的實用性。
既然現在的方式可以做到英文和數學兩個字符的重複組合，那能不能發明一種可以利用四個面的方式呢？
答案是可以的：將三軸加速度感應器放到每個字母模組裡面，再把模組的CPU升級一下，就可以做到了。但這樣一來，每個模組的成本會增加不少，並不是很划算。但我自己還是一直在「增加模組成本」和「減少模組數量」之間糾結。
後來，我終於在一個月黑風高的夜晚腦洞大開，忽然想到了一個非常便宜的方案：利用4個電阻，就可以完美代替三軸加速度感應器。一個電阻的成本是0.005元，4個便是0.02元；能用2分錢的成本取代好幾元的成本，確實讓我心裡激動不已；於是快快畫下手稿跟朋友分享：
原理雖然是通的，但是這個設計邏輯比較複雜，需要一個演算法來驗證是否可行；而且這個新的設計方案，基本上完全推翻了原有的產品設計，包括結構設計、軟硬體開發，甚至內容的整理上都是。
此外，我們團隊內部也有不同的聲音；大多數人都認為，將新的設計當作第二代產品來推出比較好，第一代產品就繼續使用雙面的方式來做。
但最終我還是堅持將雙面產品停掉，重新研發四面的版本。
我想，小西一直在做創新的產品；而作為一個新創團隊，如果在一個新的類別中不能做到極致，可能就沒有第二次機會了。況且，如果現在已經有更好的方案，為什麼還要做不滿意的作品呢？
四面積木的第一版原型
經過幾週的努力，四面積木的產品結構、外觀、電子電路、以及柔性線路板都經過重新設計，產品功能基本上也驗證成功。
將一個積木的四面分別放上不同的字母，讓我們又碰到了一個棘手問題：這些字母究竟要怎麼排列才算合理？
很顯然的，不能將常見母音全部放在同一個模組上，否則就失去了意義。既然一個積木可以放下4個字母，那麼在有限的數量中，要多少模組才能拼出最多的英文單字呢？
針對這個問題，我們統計了15,000個英文單字，並且做了兩種假設：一種是配20個模組，理論上就是20×4，也就是80個字母了；另外一種則是配15個模組，也就是60個字母。而每一個模組的不同排列組合，都會影響到結果。
用Excel來計算，顯然已經解決不了這個問題；於是我拿出「祖傳」的Delphi，自己寫了排序演算法，將20個和15個模組的配套分別做了測試，然後拿15,000個單字來驗證排列算法是否可行。
好久沒寫程式了，所以這個工作相當燒腦，寫得相當辛苦；但最後終於算出比較合理的排列方式：15,373個常見英語單字之中，只有934個拼不出來，成功率94%；以這個結果來說，應該算是非常理想的。
而且，拼不出來的單字多半超過10字母，很多連我都不認識。所以我想，對於一個兒童學習的產品來說，應該是足夠了。
「祖傳」Delphi寫的驗證算法
第五版
四面積木的原理通過驗證之後，我們著手設計了新產品的外觀。
方塊形狀的積木，似乎比較符合常理；但積木的主機也必須是方塊的形狀，這樣一來，產品外觀設計方面就會比較困難；所以我們嘗試將積木的外觀設計成球形，如下圖所示：
這樣一來，主機就可以設計成圓形、或是其他卡通動物的形狀；同時，表面也加上了比較柔軟的矽膠套，相信小朋友會比較喜歡。
設計完結構之後，樣品拿回來才發現有問題：這個模具的分模方式和第一次的樣板不一樣；圓形結構從45度角分模，對外觀的破壞性是最小的，當然也綜合考慮了後期生產加工和裝配的問題。
但是……因為是45度分模，而恰好模組與模組的接觸面又有凸台和凹槽，所以這樣一來，只要有人輕輕一用力，整個產品就輕而易舉的撬開了。而我又一直堅持所有產品的外觀面不可以看到螺絲（過去設計的小西機器人、小西鏡、以及繪本精靈，都是這個設計理念），所以……簡直就是崩潰啊！
這些結構的問題，如果沒有實物驗證，單純看理論是很難想像得到的。就如之前小西鏡的外殼，設計的時候知道矽膠是軟的材料，但是要軟到多軟才合適呢？太硬了不好裝配，太軟了容易掉，而且和硬性材料要怎麼結合，還是要靠實物測試才知道。
沒辦法，只能重新設計、改善結構。
在電子部分，我們還發現了一個問題：當初為了節省成本，把4個電阻改成2個；雖然原理上是可行的，就好像「0歐姆的電阻」和「短路」是一樣的道理，但後來還是碰到各種錯誤觸發和亂碼的問題，最後只能改回原來的狀態。
柔性線路板的改進
磁鐵方面也有改進：四面積木比原來兩面的體積要大一些、重量也重一點點，而且有4個面，所以一個積木裡必須用到8個磁鐵。
用原來的磁鐵測試了一下，吸力是不夠的。在重新打樣各種規格的磁鐵之後，決定採用長條形磁鐵；因為長條形的接觸面大，磁力會更強，而且在積木內部也不會佔用太多空間。
但問題出在成本：一個圓形磁鐵的採購成本是0.2元，長條磁鐵是0.3元。供應商說原料成本上漲，未來漲價是必然的。由於磁鐵安裝在內部，而且結構稍微複雜，所以組裝工廠核算出來的裝配費用是一個0.15元。這樣一來，8個長條磁鐵的總成本就是(0.3+0.15)x8=3.6元了。
我們嘗試著把8個磁鐵換成2個圓片，這樣可以節省點組裝費；結果報價回來是一片2.3元，2片的成本則是4.6元，反而更貴了。
怎麼辦？這個真是沒辦法了，臣妾做不到啊！
除非不要磁鐵，但這又違背了產品設計的初衷；現在只能忍著，看看後面如果銷量大了，能使用自動化裝配夾具，應該就能節省一些成本。
訂製了各種規格的磁鐵
在驗證了磁鐵的連接之後，又發現一個bug：當多個積木模組連接在一起的時候，每一次碰觸都有可能會出現不穩定的現象；後來發現多半都是程式出錯、或者處理器當掉了，但先前一直以為是彈針接觸不良所導致的問題。
後來檢查排除了許久，才發現是當模組太多的時候，彼此接入時碰撞過程產生的力道，使所有的模組彈針發生短暫鬆開再連接的情形。
由於模組的電力是主機供給的，所以這時候模組中的CPU可能處於「斷電再啓動」的狀態，也就是所有CPU都處於重新啟動、或是電壓太低導致程式的「假死」狀態。
為了解決這個問題，我們重新改進了硬體電路、並且在單晶片程式上也做了改進。
